صفحه اصلی فهرست مقالات مشخصات مقاله
مجله تاریخ
شماره‌های پیشین نشریه
دوره دوره 14 (1398)
دوره دوره 13 (1397)
دوره دوره 12 (1396)
دوره دوره 11 (1395)
دوره دوره 10 (1394)
دوره دوره 9 (1393)
دوره دوره 8 (1392)
دوره دوره 7 (1391)
دوره دوره 6 (1390)
دوره دوره 5 (1389)
دوره دوره 4 (1388)
دوره دوره 1 (1385)
منصوری قوامآبادی, شهلا, ترابی فارسانی, سهیلا, بوشاسب گوشه, فیض اله. (1397). تمایزها و دگرگونیهای تاریخنویسی رسمی قاجارها از فتحعلیشان تا ناصرالدینشاه. مجله تاریخ, 13(48), 99-119.
شهلا منصوری قوامآبادی; سهیلا ترابی فارسانی; فیض اله بوشاسب گوشه. "تمایزها و دگرگونیهای تاریخنویسی رسمی قاجارها از فتحعلیشان تا ناصرالدینشاه". مجله تاریخ, 13, 48, 1397, 99-119.
منصوری قوامآبادی, شهلا, ترابی فارسانی, سهیلا, بوشاسب گوشه, فیض اله. (1397). 'تمایزها و دگرگونیهای تاریخنویسی رسمی قاجارها از فتحعلیشان تا ناصرالدینشاه', مجله تاریخ, 13(48), pp. 99-119.
منصوری قوامآبادی, شهلا, ترابی فارسانی, سهیلا, بوشاسب گوشه, فیض اله. تمایزها و دگرگونیهای تاریخنویسی رسمی قاجارها از فتحعلیشان تا ناصرالدینشاه. مجله تاریخ, 1397; 13(48): 99-119.

تمایزها و دگرگونیهای تاریخنویسی رسمی قاجارها از فتحعلیشان تا ناصرالدینشاه

مقاله 6، دوره 13، شماره 48، بهار 1397، صفحه 99-119  XML اصل مقاله (545.99 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
شهلا منصوری قوامآبادی1؛ سهیلا ترابی فارسانی email 2؛ فیض اله بوشاسب گوشه3
1دانشجوی گروه تاریخ، واحد نجفآباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجفآباد، ایرانsh_mansuri@yahoo.com
2دانشیار گروه تاریخ، واحد نجفآباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجفآباد، ایران. Sftorabi1963@gmail.com
3استادیار گروه تاریخ، واحد نجفآباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجفآباد، ایران.
چکیده
متون تاریخنگاری رسمی در دوره قاجاریه با توجه به تحولات سیاسی ، اجتماعی و ارتباط با غرب و آشنایی با آثار
تاریخی غربیان، دچار دگرگونی شد و دیدگاههای نو را در تاریخنگاری ایجاد کرد. در این دوره دو گونه تاریخنویسی
با رویکردهای متفاوت نزد مورخین رسمی مورداستفاده قرار گرفت. آغاز دوره قاجاریه تا پایان دوره محمدشاه و اوایل
دوره ناصری کمابیش تاریخنگاری سنتی حاکم بود و از میانه دوره ناصری تغییراتی در تاریخنویسی انجام شد. با توجه
بهضرورت تاریخنگاری این دوره و اهمیت کتب نوشتهشده توسط مورخین رسمی، در این مقاله به بررسی این دو نوع
نگاه تاریخنگاری رسمی پرداخته میشود و به این سؤال پاسخ داده شود که: چه تفاوتهایی را میتوان در تاریخنگاری
کلیدواژه‌ها
تاریخنگاری؛ تاریخنگاری رسمی؛ قاجاریه؛ درباری؛ تاریخنگاری سنتی؛ تاریخنگاری جدید
عنوان مقاله [English]
Differences and changes in the official Qajar history of history from Fath Ali Shah to Nasir al-Din Shah
نویسندگان [English]
Shahla Mansouri Ghavamabadi1؛ Soheila Torabi Farasani2؛ Faizollah Boussof Corner3
1Ph.D. Student, Department of History, Najafabad Branch, Islamic Azad University, Najafabad, Iran sh_mansuri@yahoo.com
2Associate Professor, Department of History, Najafabad Branch, Islamic Azad University, Najafabad, Iran. Sftorabi1963@gmail.com
3Assistant Professor, Department of History, Najafabad Branch, Islamic Azad University Najafabad, Iran.
چکیده [English]
Official historiography texts in the Qajar period have changed due to political and social
changes and connections with the West, and a familiarity with the historical works of the
West, and created new insights in historiography. During this period, two types of
historic studies with different approaches to the official historians Was used. The
beginning of the Qajar period until the end of Muhammad Shah's period and the early
period of the Nazarene period was more or less traditional in traditional historiography,
and in the middle of the Nazari period, some changes were made in the history of history.
Considering the necessity of the historiography of this period and the importance of the
books written by the historians, this paper examines this Two types of official
historiography look at and answer the question: What differences can be observed in the
historiography of this period?
The method of this historical research is descriptive-analytic, based on library studies
and archival documents.
کلیدواژه‌ها [English]
Key words: historiography, official historiography, Qajar, court, traditional historiography, new historiography
مراجع
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 38
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 29